德州新聞網(wǎng)訊 記者楊德林 通訊員劉剛

“他說一顆就一顆嗎？反正他打掉了俺兩顆牙，不拿3萬塊錢俺就接著告！”近日，在樂陵市法院調(diào)解室里，某案件原告、65歲的李某情緒激動。

原來，李某因瑣事和張某產(chǎn)生爭執(zhí)，張某動手將李某牙打掉，李某一氣之下將張某告上法庭。案情本身并不復雜，可對于到底打掉了“一顆牙”還是“兩顆牙”，原被告雙方爭執(zhí)不下。

看似只是一顆牙的區(qū)別，可處罰認定和賠償標準卻截然不同。承辦法官郭娟調(diào)閱報警記錄和醫(yī)院就診病歷，發(fā)現(xiàn)對于掉落幾顆牙齒一事并未詳細記載。眼見本案陷入僵局，郭娟注意到一個細節(jié)，派出所提供的傷情鑒定上寫的是“輕微傷”，如果掉落的是兩顆牙，按照法律規(guī)定，派出所出具的傷情鑒定應(yīng)該是“輕傷”。

想到這里，郭娟意識到原告或許心存怨氣，沒有說實話。此后，郭娟多次與李某一對一調(diào)解，想辦法解開他的心結(jié)，并告知他應(yīng)依法如實告知實際情況，不可夸大事實。最終，李某承認確實是打掉一顆牙，對于張某提供的賠償數(shù)額，李某表示認可，同意撤訴。幾天后，李某專程帶著錦旗來到樂陵市法院，向郭娟不辭辛苦、耐心調(diào)解表示感謝。